L'INFORMATORE VINCENTE

Giacomo Scionti

Posted on 8/1/2014, 22:01

.

User deleted

" L'INFORMATORE VINCENTE "

Da giocatore ed appassionato del gioco del lotto preferisco, per una mia caratteristica professionale, formulare un’unica previsione e condividerla con gli amici, ma vorremmo procedere senza effettuare scelte casuali, ma dettate dalla logica, dalla statistica e dal calcolo delle probabilità.

Come già menzionato negli articoli precedenti, per compiere questa selezione è indispensabile adottare dei criteri di valutazione. Maggiore è il numero di criteri di valutazione applicati, e migliore sarà l’affidabilità della nostra scelta. Per formulare la nostra previsione, quindi, è necessario ricercare tutti gli elementi che dopo un certo periodo in cui si sono allontanati dal loro naturale equilibrio tendono necessariamente ad esso entro i limiti approssimativamente calcolabili.

Con la statistica si cerca di conoscere sino a quale limite può protrarsi un dato ritardo per iniziare il gioco in prossimità dello stesso e avere perciò il massimo indice di probabilità. Naturalmente nel lotto la panoramica statistica contempla una gamma molto vasta di frequenze, ritardi, compensi per cui necessita spesso una ricerca in profondità.

Di solito il risultato finale dipende dal modo col quale si sviluppano i dati di partenza e dalle conclusioni cui si perviene, ma poiché le condizioni iniziale non sempre possono essere note nei dettagli è necessario correlare e coordinare tra loro questi dati concreti che possono formare un mosaico completo, cioè un quadro panoramico avente senso razionale.

Se giocassimo due numeri per la sorte di estratto e questi seguissero il loro ciclo teorico, almeno uno dei due numeri sortirebbe ogni 9,21 estrazioni. Quindi conoscendo il ciclo teorico, possiamo conoscere le sortite.

Se le sortite teoriche differiscono da quelle effettive, avremo uno scompenso. Lo scarto positivo o negativo è la differenza fra il numero di sortite teoriche e il numero di sortite effettive.

Nel nostro caso analizzeremo un periodo 10 ritardi precedenti.
Questo numero è dato dalla somma dei singoli ritardi.

Dividendo il totale per il ciclo teorico (9,21) otterremo il numero di sortite teoriche, e dunque capiremo se la coppia è in linea con il ciclo teorico oppure se vi è uno scompenso.

La coppia 34.50 di Roma negli ultimi 10 ritardi registra valori di 262, se invece avesse seguito il suo ciclo naturale, una sortita ad ogni 9,21 estrazioni, la somma della coppia 34.50 darebbe un totale di 92,10

Dividendo ora la somma dei 10 ritardi, per il ciclo teorico, otterremo il numero di presenze teoriche che ci si aspettava di riscontrare (ovvero il numero delle volte in cui sarebbe stato estratto almeno uno dei due numeri).

Roma 34-50: 262/ 9,21 = 28,4 (presenze teoriche)

Come si nota dalla somma avremmo dovuto registrare 28,4 presenze, mentre in realtà sono stati 10 presenze nel ciclo da noi analizzato.

Mentre lo scarto è dato dalla differenza tra le sortite reali 10 e quelle teoriche 28,4
Quindi:
Roma 34-50 = 28,4 / 10 = scarto negativo - 18,4

Abbiamo un grosso scompenso e quindi ci si aspetta un riequilibrio!

Ma tutto questo in quante estrazioni si dovrebbe verificare il riequilibrio?

La nostra formula Revers Number ci viene incontro
Trasformazioni reversibili 34-50=
= > Z-Y-X-W-V-U-T-S-R-Q-P-O-N-M-L-K-J-I-H-G-F-E-D-C-B-A

= A = valore numerico 1

Trasformazioni irreversibili 34-50 =
= > Z-Y-X-W-V-U-T-S-R-Q-P-O-N-M-L-K-J-I-H-G-F-E-D-C-B-A

= U = valore numerico 9

= Rever Number R 1/9

La nostra analisi è:

Roma 34-50 Ambate e ambo
Posizioni 34 1°- 2° - 4°
Posizioni 50 1° - 4° - 5

Ambi secchi

34.86 / 34.16 / 34.23 / 34.43

50.86 / 50.16 / 50.23 / 50.43

Grazie dell'attenzione e alla prossima!

Edited by Giacomo Scionti - 13/1/2014, 17:26